交通事故庭前调解算正式开庭吗

对于交通事故庭前调解是不是算正式开庭的问题，答案是相反的。

1.交通事故庭前调解是当事人在诉讼程序开始前，或者在法院受理后、法庭辩论结束前，自愿选择的一种解决纠纷的方法。它不是正式开庭的程序，而是诉讼程序外的一种和解机制。

2.依据《道路交通安全法》第七十四条的规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。

3.这里的调解是指公安机关交通管理部门在双方自愿的基础上，对交通事故损害赔偿进行协商的一种行为。

假如调解成功，双方可以达成共识并履行。

假如调解不成功，或者调解书生效后一方不履行，则当事人可以向人民法院提起民事诉讼，进入正式的诉讼程序。

因此，交通事故庭前调解并不等同于正式开庭，它是诉讼程序外的一种和解方法，旨在为当事人提供一个愈加便捷、高效的解决纠纷的渠道。

调解后他们不履行如何解决

找法网提醒，在交通事故调解后，假如他们不履行调解协议内容，当事人可以通过法院提起诉讼来维护我们的合法权益。

1.经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成共识或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。

这意味着，调解协议并不具备强制实行力，假如他们不履行协议，当事人需要向法院提起诉讼，通过法律程序来强制他们履行协议或者进行赔偿。

2.在提起诉讼时，当事人需要提供有关证据来证明我们的倡导，如交通事故认定书、调解协议书、医疗成本发票等。法院将会依据事实和法律规定，对案件进行审理并作出判决。

调解和开庭赔偿的差异

调解和开庭在赔偿方面存在肯定的差异。

1.假如双方可以通过调解达成共识并履行，那样对于受害者而言，可以较快地得到赔偿，但或许会因此舍弃部分的赔偿，不可以得到全额赔偿。

2.假如通过开庭程序进行赔偿，法院将会依据事实和法律规定，对案件进行审理并作出判决。判决结果一般会愈加公正、合理，且具备肯定的强制实行力。

因此，在开庭程序中，受害者大概获得愈加全方位、充分的赔偿。

3.开庭程序相对复杂，需要耗费更多的时间和精力。同时，假如双方争议较大或者证据不足，或许会致使判决结果不尽如人意。

因此，在选择调解还是开庭时，当事人需要依据我们的实质状况和需要进行权衡和选择。